ISA（Instrument Society ofAmerica，国际自动化学会）1945年4月28日在美国成立，ISA的主要任务是制定和完善标准、职业资格认证、提供教育和培训、出版书籍、论文并且主办自动化专业领域Zui大型的会议和展览。它是一个非盈利的技术学会，服务于工业自动化、仪器仪表及其相关领域从事研究、学习的工程师、技术员、企业家、教育者、学生和所有对这些领域感兴趣的人士。
ISA专门成立ISA100工业无线标准化工作委员会，负责制定ISA100.11a标准，它是一个由终端用户和作为技术提供者的制造商所组成的。以NAMUR为代表的终端用户希望能将多种过程自动化行业无线通信标准统一成一个标准，作为组织制定ISA100.11a标准的国际自动化学会（ISA）听到这类呼声，也认识到ISA100.11a、WirelessHART两个标准的应用范围重叠。ISA工业无线标准化工作委员会于2009年决定成立ISA100.12无线标准融合工作组（WirelessHARTConvergenceSubcommittee），征求终端用户意见，负责整合ISA100.11a、WirelessHART两个标准。这个工作组的名称是Convergence，有“一致”的含义，但一般可说成“融合”，离“统一”可能还差那么一点点。
当时工作组认定实现无线标准融合技术途径的唯一方法是发布提案申请，制定了征求提案建议书RFP，要求任何组织或组织集团为无线标准的融合提出路线图和技术解决方案，为无线通信网络创建一个取代ISA100.11a、WirelessHART的统一标准，并定义解决反向兼容性（backward compatibility）的方法[2]。
ISA100.12无线标准融合工作组收到了三份提案：
E团队（爱默生、ABB、西门子和E+H）的提案：在WirelessHART、ISA100.11a基础上增加多项功能，以满足用户需求，即根据ISA100.11a标准的特点和功能，对WirelessHART标准作一些补充。
H团队（霍尼韦尔、横河、英维思、通用电气、Masoneilan、山崎和富士）的提案：在ISA100.11a标准的基础上添加了基于HART的应用层，即建议在ISA100.11a标准中增加一个类似于WirelessHART标准中规定的应用套件。
G团队（通用电气）的提案：提出了管理两个不同网络的公共网络管理实体，即该实体将允许基于WirelessHART和ISA100.11a网络的合作。
ISA100.12无线标准融合工作组成立了一个评估小组，以确定哪一份提案是可以接受的。选择标准是基于与用户工作组一起制定的一套通用用户需求。评估小组的结果是：
●E团队的提案只有对当前WirelessHART标准和E团队的提案添加某些商定的扩展之后，才可以满足所有用户要求，不建议与ISA100.11a无线设备反向兼容。
●H团队的提案在添加应用程序功能层后可满足所有用户要求，该应用程序功能层仿照HART规范中使用的应用程序功能层，不建议与WirelessHART向后兼容。
●G团队的提案可以满足所有用户需求，因为它将允许现有和扩展的WirelessHART和ISA100.11a无线通信网络通过一个公共网络管理器进行互操作，与WirelessHART或ISA100.11a都没有反向兼容性的问题
由于G团队的提案可以使用WirelessHART或ISA100Wireless的任何版本，包括新提出的版本，发现它满足所有用户的要求。
但Zui终没有一份提案解决了核心问题：定义一个可以取代WirelessHART和ISA100.11a的统一无线通信网络标准，并提供与之前两个现有网络的反向兼容性。两个网络之间的基本不兼容仍然存在。在会议上，由于无线仪表市场的竞争，代表WirelessHART和ISA100.11a两个标准的E、H提案团队都不接受修改自己的基础网络以采用其他提案方法的要求，无法达成任何妥协协议，也就无法得到将这两项标准融合在一起的技术途径。造成这一局面的原因非技术层面，而是集中在营销效应层面上。ISA100.12无线标准融合工作组决定做两件事：一是在委员会工作文件档案中显示这些分歧以记录评估小组的努力；二是决定从2013年起结束这项工作，解散无线标准融合工作组[2]。
无线标准融合工作组解散，但仍然留下许多值得称赞的成果，其中之一便是替代方案，有的Zui终用户建议，如果不能做到统一的无线通信标准，“双启动（Dual-boot）”解决方案或许能满足部分用户的需求。即制造商供货的无线通信产品可以通过组态方式确定是在WirelessHART网络中运行，还是在ISA100.11a网络中运行。“双启动”产品可以是带WirelessHART和ISA100.11a双通信堆栈的形式，也可以是将WirelessHART和ISA100.11a双通信堆栈预加载到仪表存储器中，由用户选择下载。“双启动”产品不需要额外的硬件，成本差异可以忽略不计，缺点是制造商需要支持两个通信堆栈[2]。
